电子结构描述符驱动天然产物骨架跃迁,in silico 生成物 83% 化学合理性

今日概览

  • 电子结构描述符实现天然产物骨架跃迁 ESI描述符+XGBoost在NP库上达到R²=0.85的pIC₅₀预测精度,可跳出已知骨架发现新结构。

也值得关注

02
FlashBind:高效结构虚拟筛选模型分子对接与结合

用轻量化 EGNN 替代 Boltz-2 的 PairFormer,推理提速 50 倍,在 E. coli DnaG 抗生素虚拟筛选中 top 化合物经湿实验验证具酶抑制与抑菌活性。 链接

03
AI 与 MD 预测隐秘口袋开/关概率的基准蛋白质结构预测

对比 AlphaFlow、BioEmu、PocketMiner、CryptoBank 及 MD 对 Ebola VP35 与 TEM β-内酰胺酶隐秘口袋开/关热力学,AI 方法能判断突变对开概率的增减方向,但均无法准确预测绝对开概率,且对实验<1% 开放度的口袋误差显著。 链接(Chem)

04
可审计 LLM 药物靶点评分:epistemic blinding 推断分离数据与记忆筛选、表型与靶点发现

在四种癌症靶点评分管线中,用匿名编码替换实体名的推理时盲化协议可审计 16% 的 Top-20 预测差异,同时保持验证靶标召回率不变。 链接

今日观察

今日两条 featured 工作均把“跳出已知骨架”当成核心卖点,却都只停在 in silico 层面。第一篇用 ESI 描述符 + XGBoost 在 NP 库上把 pIC₅₀ 预测推到 R²=0.85,并靠对接分数筛出优于 acarbose 的新 scaffold;第二篇用 3D-MGM 在 2.2 M 分子库里生成 334 个化学多样性>0.9 的 GPCR 调节剂,重合成 6 个后 3 个在 10 μΜ 水平显示活性。共同点是把“生成分子-预测活性-对接过滤”做成一条无需蛋白结构即可扩展的流水线,且都靠内部或公开模型完成快速迭代,提示 scaffold-hopping 的 AI 方案已趋于工程化。

不过,两条摘要都承认实验验证仍极单薄:NP 研究尚无任一人造或生物活性数据,3D-MGM 也仅走到体外单点初筛。对 AI 药物发现团队的可执行观察是:下一阶段应把“in silico 成功”直接对接可合成的 BB 库并预设毒理/理化阈值,在生成模型里同步加入可合成性打分;同时把阳性对照、阴性对照与药化同行评审前置,避免“只讲故事、不见数据”的 scaffold 堆积。

以上内容为个人解读,仅供参考。权威内容请以原论文为准。